Categoria:

Corte de apelaciones parece escéptica de los argumentos de Texas a favor de la ley migratoria SB4

Autor: TELEMUNDO.com

Por Rebecca Shabad y Kyla Guilfoil – NBC News

Los jueces del Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito de EE.UU. se mostraron este miércoles poco receptivos a los argumentos del fiscal general de Texas de que la nueva ley de inmigración del estado debería entrar en vigor porque “refleja” la ley federal.

Un panel de tres jueces de la corte había dictaminado 2-1 a última hora del martes que la medida, conocida como Proyecto de Ley del Senado 4, debe ser bloqueada temporalmente mientras los jueces escuchan el caso. Anteriormente, el martes, la Corte Suprema de Estados Unidos señaló que podía entrar en vigor.

“Texas tiene derecho a defenderse”, afirmó el fiscal general del estado, Aaron Nielson, añadiendo que el tribunal de distrito había reconocido que “a veces los asociados con los cárteles cruzan la frontera con intención maliciosa”.

La ley, que el gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, firmó en diciembre, permitiría a los agentes de policía detener a los migrantes e imponerles sanciones penales. También facultaría a los jueces estatales para ordenar la deportación de personas a México.

An aerial view of a migrant walking through the Rio Grande
Un migrante camina por el Río Grande mientras cruza la frontera entre Estados Unidos y México en El Paso, Texas, el 13 de marzo de 2024.John Moore / Getty Images

La jueza Priscilla Richman, designada por George W. Bush, señaló que los estados no tienen poder policial para expulsar a personas de Estados Unidos.

“Me parece que es la primera vez que un Estado afirma que tiene derecho a expulsar a extranjeros que hayan entrado de manera ilegal”, aseguró Richman.

Nielson respondió: “Creo que es cierto que, en general, un estado no tiene poder para admitir o excluir [ciudadanos]. Pero lo que hace aquí la SB4 es que se obtiene la orden del juez y se lleva a la persona al puerto de entrada”.

[La Corte de Apelaciones del 5° Circuito bloquea de nuevo la ley migratoria SB4 de Texas]

El fiscal general de Texas argumentó que el estado pretendía ser coherente con la ley federal.

“Lo que estamos tratando de hacer es asegurarnos de que las leyes nacionales de inmigración establecidas por el Congreso se cumplan, y en la medida en que no podemos hacerlas cumplir, cuestión que no estamos pretendiendo hacer, poder tener leyes similares con respecto a estas disposiciones importantes”.

El abogado del Departamento de Justicia Daniel Tenny indicó a los jueces del tribunal de apelaciones que Texas había ido más lejos con su legislación que Arizona en su ley de 2010, la mayor parte de la cual fue anulada por la Corte Suprema.

“En virtud de la Cláusula de Supremacía de la Constitución y de los precedentes de la Corte Suprema, los estados no pueden adoptar leyes de inmigración que interfieran con el marco promulgado por el Congreso”, declaró entonces en un comunicado la fiscal general adjunta, Vanita Gupta. “El Departamento de Justicia seguirá cumpliendo con su responsabilidad de defender la Constitución y hacer cumplir la ley federal”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Relacionadas
Te puede interesar también

¿Quieres hablar con nosotros en cabina?

Nuestros Horarios en el Estudio:

9am a 11am | 12m a 1pm | 4 a 5 pm | 5 a 6pm

horario del pacifico