Juan León García
España es uno de los países europeos que aún no ha implantado una estrategia en medicina personalizada de precisión. Una, de hecho, de las principales potencias en nuestro continente (junto a Italia) que no tiene una hoja de ruta nacional. Y sobre este punto se ha hecho hincapié este lunes en una jornada organizada por la Fundación Instituto Roche en la Sala Sagasta del Congreso de los Diputados.
El Sistema Nacional de Salud (SNS) aún adolece de la capacitación de los profesionales sanitarios para el uso de las tecnologías adecuadas que posibiliten el uso de la medicina personalizada de precisión. “El gran reto que me encuentro en mi entorno diario es el de tener personal formado”, ha zanjado el Dr. Fernando Martín-Sánchez, subdirector Gerente del Área de Informática Médica, Estrategia Digital e Innovación del Hospital Universitario La Paz (Madrid).
En paralelo, la Dra. Carmen Ayuso, jefe de Departamento de Genética del Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz y directora científica del Instituto de Investigación Sanitaria Fundación Jiménez Díaz-UAM ha subrayado que los retos en la formación son los más acuciantes para fomentar una estrategia en medicina personalizada de precisión. “En concreto, necesitamos especialistas en genética”, ha apuntado.
Los expertos han instado durante la jornada de la Fundación Instituto Roche que entre en vigor el real decreto que reconoce la especialidad de Genética
El Dr. Ángel Carracedo, director de la Fundación Pública Gallega de Medicina Genómica (Servicio Gallego de Salud) y coordinador del Grupo de Medicina Genómica de la Universidad de Santiago de Compostela (USC), ha compartido su profunda preocupación sobre la ausencia de la genética en las facultades de Medicina españolas. “No hay ni una asignatura de genética. Ni siquiera aparece la palabra”, ha señalado. Asimismo, también ha advertido de que aún no haya salido el real decreto que regula la formación de profesionales de Genética, a pesar de que ya se aprobó en la Comisión de Recursos Humanos del Consejo Interterritorial (CISNS) del pasado diciembre.
Como experto dentro de un grupo reunido en otra ocasión por la Fundación Instituto Roche, el Dr. Carracedo ha vuelto a recordar que se forme una comisión técnica específica de medicina personalizada de precisión dentro del CISNS. Y que esta se conforme en 6 grupos de trabajo, además de otras 12 recomendaciones adicionales planteadas por este panel de expertos que se trabajen dentro de dicha comisión técnica.
“Crear la figura del informático interno residente”
Un aspecto sobre el que se ha incidido es el de que, entre las nuevas figuras, se normalice la de aquellos profesionales que dentro del SNS puedan formar parte de él como el resto de profesionales sanitarios. Para el Dr. Martín-Sánchez está claro: “Hay que crear la figura del informático interno residente”, un profesional que hable ambos lenguajes, el de la programación y el de la clínica. Todo ello sin descuidar tampoco que los sanitarios deberán capacitarse cada vez más y mejor en unos conocimientos también enfocados al buen y correcto uso de las nuevas tecnologías.
“[A los ingenieros informáticos] No les ofrecemos estabilidad, sino que los contratamos por proyectos de 1 a 3 años”, ha lamentado. Si de la especialidad en Genética no se duda que hace falta, así debería ser en su opinión también con la relativa a informática sanitaria.
Pero el profesional de La Paz también ha mencionado que la capacitación debe permear a todos los estratos de una pirámide en la que, en la base, estarían los pacientes, y en la cúspide, los especialistas. A estos se añaden otros roles como el de los gestores sanitarios, el conjunto de profesionales sanitarios y los estudiantes de las carreras relacionadas con la sanidad.
En cualquier caso, para poder aprovechar al máximo el enfoque de una hipotética estrategia de medicina personalizada de precisión harán falta profesionales que provengan de la ingeniería, de la informática y que, además de reconocer a estos profesionales dentro del SNS, también que se acrediten y regulen formaciones específicas para sanitarios. A semejanza de lo que ya se hace en Australia, ha precisado el Dr. Martín-Sánchez.
Más consenso y financiación
La jornada, motivada como espacio de diálogo entre científicos y políticos, ha reunido a distintos portavoces parlamentarios y senadores de varios grupos. Aunque todos han coincidido en poner de relieve la importancia de apostar por la medicina personalizada de precisión, los retos a señalar han variado según el partido.
En la inauguración, María Sainz, secretaria primera de la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados, ha defendido la necesidad de que se trabaje en informes como los que elabora la Fundación Instituto Roche que permitirán dar “buenos datos y mejorar la salud de la población”.
El presidente de la Fundación Instituto Roche, Patrick Wallach, ha razonado que resulta imprescindible “ahondar en la información necesaria para la toma de decisiones, y que lo discutido hoy se traduzca en acciones concretas”. Este es el objetivo que persigue desde hace más de 20 años la entidad, “con el objetivo de contribuir a un sistema sanitario innovador y sostenible a través de la Medicina Personalizada de Precisión y la salud digital, colaborando de este modo a que España esté a la vanguardia de la innovación en salud”, ha ampliado Federico Plaza, vicepresidente de esta fundación.
