A Donald Trump le quedan menos de dos semanas para que inicie el juicio por los sobornos a la actriz porno Stormy Daniels y encubrir los pagos, y el expresidente está jugando todas sus cartas con tal de retrasar el proceso, programado para el 15 de abril.
El magnate de los negocios y su equipo legal se han valido de varios recursos para tratar aplazar el juicio en Nueva York del caso en el que Trump se declaró inocente el año pasado de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales con la finalidad de encubrir una relación extramarital con Stormy Daniels.
Consultado por periodistas sobre si aceptará subir al estrado, Trump dijo que “no tendrá ningún problema en testificar”, sin embargo, sigue aplicando estrategias desesperadas para no tener que sentarse en el banquillo de los acusados.
Algunas de ellas han dado resultados en los otros casos penales que enfrenta, al punto que todavía no hay fecha para el inicio del juicio por los documentos clasificados que se llevó a Mar-a-Lago o por sus esfuerzos para subvertir los resultados de las elecciones de 2020.
Estas son las cartas que ha jugado en los el expresidente para retrasar el juicio.
1. La inmunidad presidencial: la esperanza para Trump
Como en sus otros casos, el equipo legal del expresidente utilizó este miércoles el argumento de la inmunidad presidencial para aplazar el juicio penal en Nueva York.
Sin embargo, Merchán rechazó la petición de Trump de aplazar su juicio penal hasta que la Corte Suprema se pronuncie sobre las demandas de inmunidad presidencial.
El juez de Manhattan consideró extemporánea la petición del expresidente y dictaminó que sus abogados tuvieron “innumerables oportunidades” para plantear la cuestión de la inmunidad antes de que finalmente lo hicieran en una presentación judicial el 7 de marzo.
El momento de la presentación de la defensa “plantea dudas reales sobre la sinceridad y el propósito real de la moción”, escribió Merchán en una decisión de seis páginas.
Merchán reprendió a los abogados de Trump por saltarse el plazo de presentación y esperar hasta dos semanas y media antes de la selección del jurado para plantear la cuestión de la inmunidad y no “explicar la razón de la presentación tardía.”
¿Por qué Trump piensa que puede obtener inmunidad?
Trump sostiene que tiene inmunidad judicial por conductas que supuestamente implican actos oficiales durante su mandato.
Sus abogados argumentan que algunas pruebas en el caso de soborno a la actriz porno son de su época en la que aún estaba al frente de la Casa Blanca y, por lo tanto, constituyen actos oficiales. La Corte Suprema tiene previsto escuchar los argumentos el 25 de abril, por ello buscan retrasar el juicio en Nueva York.
Sin embargo, el año pasado, un juez federal rechazó la alegación de Trump de que las acusaciones en el caso de soborno se referían a funciones oficiales, y desestimó su intento de trasladar el caso de una corte estatal a una corte federal.
Si el caso se hubiera trasladado a una corte federal, los abogados de Trump podrían haber intentado desestimar los cargos alegando que los funcionarios federales gozan de inmunidad judicial por acciones realizadas en el marco de sus funciones oficiales.
La cuestión de si un expresidente es inmune a la acusación federal por actos oficiales realizados en el cargo no ha sido probada legalmente.
2. Los ataques de Trump contra el juez y su hija
Podría parecer que los ataques del expresidente contra el juez Juan M. Merchán y su hija son solamente parte del temperamento de Trump, pero van más allá, ya que con ellos el magnate busca desacreditar al magistrado que lleve su caso, tachándolo de imparcial, buscando así que este deje el proceso en su contra.
Trump publicó varios mensajes en su red social Truth Social descalificando a Loren Merchán, la hija del juez, diciendo que “gana dinero trabajando para ‘atrapar a Trump'” y la acusó erróneamente de publicar una foto en las redes sociales en la que aparecía él entre rejas.
Juez impone una ley mordaza en contra de Trump
Por las declaraciones contra la hija del juez y a solicitud de la fiscalía, Merchán amplió este lunes una orden mordaza que había impuesto con anterioridad en contra de Trump, impidiéndole realizar ataques en contra testigos, fiscales, miembros del jurado y personal de la corte, así como a sus familiares. La ampliación lo protege ahora también a él y su hija de futuros comentarios del expresidente.
Merchan dijo que Trump tiene un histórico hábito de hacer comentarios públicos “amenazantes, incendiarios y degradantes” que “establecen un riesgo suficiente para la administración de justicia”, afirmó.
Tan solo un día después de que se ampliara la orden de silencio, Trump volvió a arremeter contra Merchán.
“Me acaban de informar que otro juez corrupto de Nueva York, Juan Merchán, me ha SILENCIADO para que no pueda hablar de la corrupción y los conflictos que tienen lugar en su juzgado”, escribió Trump en su plataforma. “¿Ellos pueden hablar de mí, pero yo no puedo hablar de ellos? Suena justo, ¿no? INTERFERENCIA ELECTORAL en su peor expresión”, escribió.
También, en esa misma red social, el expresidente describió anteriormente al juez como “un verdadero y certificado ‘hater’ de Trump que sufre un caso severo de síndrome de locura contra Trump”. “En otras palabras, él me odia”, dijo. “El juez Merchán debería recusarse, no puede ofrecerme un juicio justo”, dijo el expresidente en la publicación.
3. Abogados de Trump buscan la recusación del juez del caso
La defensa de Trump indicó anteriormente que buscaba la recusación de Merchán porque su hija trabajaba para una consultora política que estuvo al servicio del Partido Demócrata del presidente estadounidense Joe Biden.
“Su Señoría tiene un interés en este caso que justifica la recusación”, dijeron en una presentación judicial.
Ante estos comentarios, Merchán dijo entonces que un panel de ética de la corte estatal consideró que el trabajo de su hija no afectaba a su imparcialidad.
No es el primer intento de los abogados para sacar al magistrado del caso. El año pasado, el equipo legal argumentó que el juez también había hecho varias pequeñas donaciones por un total de $35 a causas demócratas durante la campaña de 2020, incluidos $15 a Biden.
El juez dijo en un fallo en septiembre pasado que estaba seguro de su “capacidad de ser justo e imparcial” y que los abogados de Trump no habían “logrado demostrar que existen razones concretas, o incluso realistas, para que la recusación sea apropiada, y mucho menos requerida por estos motivos.”
4. Retrasar el juicio por cobertura mediática
Sus abogados han seguido presionando en las últimas semanas para conseguir más retrasos en el juicio, pese a que ya se retrasó una vez. Inicialmente, el juicio estaba programado para el 25 de marzo, pero un juez dio más plazo a los abogados para que pudieran revisar las pruebas que había entregado la fiscalía.
Sin embargo, ese tiempo no les ha bastado y esta semana en otros documentos presentados ante la corte, instaron a Merchán a retrasar el juicio indefinidamente hasta que disminuya la “cobertura mediática perjudicial” y alegaron que no tendrá un trato justo en Manhattan, una ciudad fuertemente demócrata.
A los abogados de Trump les preocupa que la cobertura mediática sobre los distintos procesos legales que enfrenta el exmandatario influya en la imparcialidad de los posibles jurados.
Los fiscales se opusieron a esa petición este miércoles, argumentando que la publicidad sobre el caso es “poco probable que disminuya” y que el proceso de selección del jurado, con preguntas adicionales diseñadas para detectar prejuicios, les permitirá elegir un jurado imparcial.
Además, dijeron, la “propia retórica incesante de Trump está generando una publicidad significativa, y sería perverso recompensar al acusado con un aplazamiento basado en la atención mediática que está buscando activamente”.
¿De qué le sirve a Trump retrasar el juicio?
De ganar Trump las próximas elecciones presidenciales, podría tratar de perdonarse a sí mismo. Es una táctica legal nunca antes intentada, pero que no necesariamente esté fuera de su alcance.
Trump se declaró inocente el pasado abril de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, un delito punible con hasta cuatro años de prisión, aunque no hay garantía de que una condena conlleve penas de cárcel.
De momento la fecha sigue fija para el 15 de abril. Este será el primer juicio penal de la historia contra un expresidente de Estados Unidos.
¿La postura de Trump frente al tema migratorio le perjudica o le favorece en su aspiración a la presidencia?
