Genómica y digitalización fueron los cauces principales del diálogo habido entre políticos y científicos reunidos durante la última jornada sobre medicina personalizada de precisión de la Fundación Instituto Roche. Encuentro con médicos, otros investigadores, senadores y diputados de entre los que surgieron voces a favor de la informática sanitaria al igual que la ansiada …
Genómica y digitalización fueron los cauces principales del diálogo habido entre políticos y científicos reunidos durante la última jornada sobre medicina personalizada de precisión de la Fundación Instituto Roche. Encuentro con médicos, otros investigadores, senadores y diputados de entre los que surgieron voces a favor de la informática sanitaria al igual que la ansiada genética clínica.
Dra Maria Sainz
Abrió la sesión la secretaria primera de la comisión de sanidad del Congreso de los Diputados, doctora María Sainz, para evocar su carrera de cuatro décadas como preventivista dentro de una trayectoria trufada de colaboraciones con la Fundación Instituto Roche. En un trabajo marcado por hitos a favor de los buenos hábitos de vida en consonancia con el nivel de desarrollo del país.
Elogió por ello la larga marcha de la entidad y el mapeo territorial en el que se aterrizan los avances genómicos para dar más salud a los ciudadanos, tal como recoge la entidad en un informe.
Patrick Wallach
Acogió también a los presentes el presidente de la entidad convocante, Patrick Wallach, con palabras de bienvenida y gratitud a los expertos y asistentes para implementar juntos esta medicina dentro del SNS. A través de un cambio de paradigma que va a permitir progresar seguros y con mayor prevención, diagnóstico y tratamientos. Desde el consenso entre legisladores y profesionales asistenciales sobre las dificultades culturales para su implantación. De lo que extrajo lo imprescindible de analizar los puntos de mejora. Para optar a un sistema sanitario aún más innovador que sitúe a España en la vanguardia médica. Desde pequeños pasos que acaban por construir las grandes diferencias, como expresó.
Consuelo Martín de Dios
También por parte de la Fundación Instituto Roche, su directora gerente Consuelo Martín de Dios, presentó a los primeros ponentes de la jornada como verdaderos referentes en el conocimiento y apoyo a la medicina personalizada de precisión.
Dra Carmen Ayuso
La doctora Carmen Ayuso, jefa del departamento de genética del Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz, aportó argumentos a favor de una medicina personalizada de precisión vista como una oportunidad para los ciudadanos y todo el sistema sanitario.
Se remontó una década atrás a la génesis de esta nueva medicina con aliento europeo en 2015 e incorporación de los condicionantes de vida a la comprensión completa de la salud de las personas y las poblaciones. Donde la salud pública basada en la prevención es la clave de todo. Con aplicaciones en cribados a embriones y durante el embarazo, además de realizar estratificaciciones en cáncer. A partir de un enfoque clínico que suma los datos ómicos a los historiales de cada individuo. Para alcanzar grandes beneficios en casos antes incurables de enfermedades raras, pero también a poblaciones mayores como ocurrió durante la pandemia de Covid-19.
Destacó los aciertos de la farmacogenómica y los programas estatales capaces en su unión de mejorar el uso de los fármacos al evitar posibles efectos adversos. En una dinámica en la que ha cobrado gran protagonismo el programa IMPaCT genómica de gran éxito en cáncer hereditario.
Dr Fernando Martín-Sánchez
El doctor Fernando Martín-Sánchez, subdirector gerente del área de informática médica, estrategia digital e innovación del Hospital Universitario La Paz, resumió los retos de la implementación de este tipo de medicina que revoluciona la atención sanitaria de cada paciente según su genética y realidad vital.
De la abundancia de estrategias de salud digital destacó la abundancia de recursos y del deseado espacio de datos para la salud en Europa. Sin obviar el riesgo de falta de calidad en el dato primario y la seguridad de su uso posterior. Además de existir un exceso de información no estructurada. Sin que se haya decidido todavía si los datos se guardarán por centro o en la nube como el ponente presumió que ocurrirá con bastante certeza.
Y propuso enrolar a todos, pacientes y profesionales de distintos perfiles, en el ecosistema digital de salud. Aunque con el déficit todavía de que el MIR no incluye ninguna pregunta sobre datos. Mientras que médicos e ingenieros siguen hablando idiomas distintos la mayoría de las veces.
Dr Ángel Carracedo
El director de la Fundación Pública Gallega de Medicina Genómica del Servicio Gallego de Salud (SERGAS), doctor Ángel Carracedo, disertó sobre el momento presente y esperable para este tipo de medicina que hoy se basa principalmente en biomarcadores. De cara a conocer de antemano la predisposición a desarrollar enfermedades que permita la prevención. Al estar en ciernes aplicar estos enfoques a las enfermedades comunes, sin perjuicio de que todavía no se hayan cumplido todas las etapas en enfermedades raras cuyos diagnósticos todavía se demoran demasiados años. Mientras que en cáncer falta estandarización y homogeneidad territorial en farmacogenómica.
Momento en que destacó el catálogo genética del SNS inspirado en el gallego que ya secuencia a 40.000 ciudadanos de su región cada año. Mientras que, de IMPaCT Genómica, destacó el éxito de secuenciar el genoma completo desde 110 hospitales del país e hitos cómo descubrir casos de enfermedades raras muchos años esquivos al diagnóstico.
Dr Enrique de Álava
Seguidamente moderó el debate sobre los medios de contribución a la incorporación efectiva de la Medicina Personalizada de Precisión al sistema sanitario el doctor Enrique de Álava, jefe del servicio de Anatomía Patológica del Hospital Universitario Virgen del Rocío de Sevilla. Quien aludió a las barreras culturales, técnicas y estructurales que dificultan estos desarrollos.
Carmen Andrés, Pedro Fernández, Elvira Velasco y Elena Castillo
En el turno de los políticos en activo, Elvira Velasco, portavoz del grupo parlamentario popular de la comisión de sanidad del Congreso de los Diputados, echó de menos una estrategia nacional viable hoy para la Medicina Personalizada de Precisión. Abundó en ese sentido Pedro Fernández, portavoz adjunto del grupo parlamentario VOX en la comisión de ciencia, innovación y universidades del Congreso de los Diputados, que encontró en el informe presentado deficiencias legales, formativas y presupuestarias porque el arbitraje del Ministerio de Sanidad no es efectivo. Desde una óptica opuesta, Carmen Andrés, miembro del grupo parlamentario socialista y vocal en la comisión de sanidad del Congreso de los Diputados, habló de los logros alcanzados en MPP a lo largo de los últimos seis años. Para que, finalmente, Elena Castillo, portavoz del grupo parlamentario popular de la comisión de sanidad del Senado, reclamara un enfoque legislativo integral con inversión en investigación y educación mediante comités técnicos, después de reformas legislativas a su juicio fallidas porque llevan a grados formativos desactualizados.
Sandra Moneo y Federico Plaza
Finalmente clausuró la jornada con un resumen de la misma la presidenta de la Comisión de Ciencia, Innovación y Universidades del Congreso de los Diputados, Sandra Moneo, para dar la palabra al doctor Federico Plaza, vicepresidente de la Fundación Instituto Roche, para expresar como deseo compartido que la interacción con científicos enriquece el trabajo de los políticos en beneficio de los ciudadanos que tarde o temprano serán pacientes. A sabiendas de que la MPP es presente con futuro por ser transversal porque todos somos la suma de genoma y ambiente. Al amparo de la ciencia de los datos que ya es el fundamento de todo, como sentenció.
