previous arrow
next arrow
Slider

Categoria:

Neil Gorsuch, el juez conservador que sorprendió a EEUU

Autor: Metro Libre

Recién llegado a la Casa Blanca, Donald Trump designó a Neil Gorsuch como magistrado de la Corte Suprema, elogiando sus intachables posturas conservadoras. Tres años después, “su” juez provocó la ira de la derecha religiosa al redactar un fallo histórico para los trabajadores homosexuales y transgénero.

De voz grave y canas, el magistrado de 52 años y tono cortés, oriundo de Colorado, se había comportado hasta ahora de acuerdo con lo esperado.

Junto a sus colegas conservadores, validó varias decisiones de la administración republicana sobre inmigración, rechazó las últimas apelaciones de condenados a muerte y consideró legal la negativa de un repostero a venderle un pastel de bodas a una pareja de hombres en nombre de sus convicciones religiosas.

Pero el lunes, Gorsuch se unió al bando progresista del máximo tribunal para proteger a las minorías sexuales de la discriminación en el ámbito profesional, adoptando la postura contraria a la defendida por el gobierno de Trump.

“Algunos se sorprendieron”, comentó con seriedad el presidente republicano acerca de la decisión, que podría tener graves consecuencias políticas.

Para convencer a los votantes tradicionales de reelegirlo el 3 de noviembre, Trump había insistentemente elogiado los méritos de los dos “formidables” jueces conservadores que colocó en la Corte Suprema, Gorsuch y Brett Kavanaugh.

Sin embargo, el primero perdió de golpe todo crédito frente al mandatario. “Los conservadores lo incluirán entre los peores juristas de la historia de Estados Unidos”, dijo el comentarista y blogger de derecha Michael Knowles.

“Eso no fue un fallo, fue un ataque brutal a nuestro sistema constitucional”, estimó por su parte Carrie Severino, presidenta del grupo conservador Judicial Crisis Network, para quien el juez Antonin Scalia estaría “decepcionado por su sucesor” si estuviera vivo.

Lea Tambien:  No culpe a la Sharia por el extremismo islámico: culpe al colonialismo - Todas las noticias del dia en ezanime.net

– “Adictos a los tribunales” –

En febrero de 2016, la muerte de Scalia, un magistrado con puntos de vista ultraconservadores, abrió una aguda crisis constitucional.

El jefe republicano del Senado se negó a confirmar como sucesor al candidato nominado por el presidente demócrata, Barack Obama.

Este puesto vacante, que probablemente inclinaría la mayoría de la Corte Suprema al campo progresista, jugó entonces un papel clave durante la campaña.

Para seducir a la derecha religiosa, Trump prometió nombrar a un magistrado que se opusiera al aborto y favorable al porte de armas.

Quince días después de su investidura como presidente, anunció que había elegido a Gorsuch. “Alguien que respetará nuestras leyes”, afirmó.

Graduado en las prestigiosas universidades de Harvard y Oxford, nombrado juez federal por el expresidente republicano George W. Bush, este jurista se distinguió por defender una doctrina legal muy popular en los círculos conservadores llamada “textualismo”, que defiende una lectura literal de los textos legales.

Según sus promotores, no corresponde a los jueces reinterpretar la ley para adaptarla a los cambios en la sociedad.

En un artículo publicado en 2005, Gorsuch también criticó a la izquierda estadounidense, que según él se había vuelto “adicta a los tribunales”.

“Se apoyan en los jueces y los abogados, en lugar de hacerlo en funcionarios electos o en sus votos, para hacer avanzar sus causas, el matrimonio homosexual o el suicidio asistido” en particular, denunció.

– “Lo mejor posible” –

Paradójicamente, el lunes Gorsuch invocó esta doctrina en su decisión, llamando a apegarse al texto de una ley de 1964 que prohíbe la discriminación “por razón de sexo”. Para él, es imposible discriminar a un homosexual sin tener en cuenta su “sexo”.

Lea Tambien:  Corte Suprema de EEUU bloquea una ley para restringir el derecho al aborto

Los autores de la ley de 1964 “sin duda no anticiparon que su trabajo llevaría a esta conclusión”, y pensaban seguramente en la distinción hombres/mujeres, escribió Gorsuch en el fallo. “Pero los límites de su imaginación no son motivo para ignorar las demandas de la ley”.

Siguiendo el mismo razonamiento, ya había votado junto a los magistrados progresistas para defender los derechos de los nativos estadounidenses, llamando a respetar los tratados originales firmados entre las tribus y los colonos.

Los observadores de la Corte no consideraron por lo tanto su decisión como signo de una inclinación hacia la izquierda, ni como un elemento que haga prejuzgar en modo alguno sus posiciones futuras.

Gorsuch, por su parte, refuta cualquier lectura política de las sentencias de la Corte. Subrayando que 40% de las decisiones se toman por unanimidad, dijo en septiembre a la cadena CNN: “Tienes nueve personas muy independientes que tratan los casos lo mejor posible”.

Impactos: 3

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Relacionadas
la-fe-cristiana-hoy

La fe cristiana hoy

“El llamado de los primeros apóstoles” en la Capilla Sixtina Crédito: Archivo El Litoral Por María Teresa Rearte Para algunos de nuestros contemporáneos hablar de

Leer Más >>
Te puede interesar también

¿Quieres hablar con nosotros en cabina?

Nuestros Horarios en el Estudio:

9am a 11am | 12m a 1pm | 4 a 5 pm | 5 a 6pm

horario del pacifico