Publicado en:
- El jefe de Polygon había llamado inicialmente a los L3 un «riesgo de seguridad de Ethereum».
- Buterin sostuvo que había opciones “más ligeras” para los L3.
La conversación sobre la necesidad de Etereum [ETH] L3s no se ha enfriado. Ahora, Vitalik Buterin ha expresado su opinión sobre el debate sobre la L3, sumándose al número de opositores a la arquitectura de tres capas.
Para ponerlo en perspectiva, la discusión surgió después de que Degen Chain, un L3 en Base, registrara un crecimiento explosivo menos de una semana después de su debut.
Polígono [MATIC] El director ejecutivo Marc Boiron describió los L3 como “Riesgo de seguridad de Ethereum”Y subrayó cómo podrían devaluar ETH.
El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, añadió su opinión sobre la discusión. indicando que existen alternativas “más ligeras” a las L3.
«Existen otras formas, potencialmente «más ligeras», de obtener los mismos ahorros de costos que se obtienen con las L3″.
Oposición a los L3 de Ethereum
La posición de Buterin sobre las L3 no ha cambiado. En 2017, expresó su reservas sobre una arquitectura de tres capas con el mismo esquema de escala.
«Una arquitectura de escalamiento de tres capas que consiste en apilar el mismo esquema de escalamiento encima de sí mismo generalmente no funciona bien».
Sin embargo, Buterin reconoció que las L3 pueden «reducir algunos costos fijos de publicación por lotes y depósitos/retiros». Desafortunadamente, no mejoran el rendimiento de las transacciones.
En cambio, Buterin defendió herramientas criptográficas «más ligeras» conocidas como SNARK (Argumentos de conocimiento sucintos y no interactivos).
Creía que los SNARK podrían abordar de manera eficiente cualquier cosa que los L3 estén tratando de resolver.
Cem Ozer de Sovereign Labs tenía los mismos sentimientos, enfatizando eso;
«La compleja jerarquía (arquitectura de tres capas) es completamente innecesaria».
De manera similar, Sreeram Kannan, fundador de Eigen Layer, reiteró la inclinación de Ozer y Buterin. Él anotado que las L2 pueden comunicarse entre sí sin necesidad de L3.
“¿Necesitamos L3? La interacción directa de L2 a L2 puede ocurrir de muchas maneras”.
La discusión anterior muestra demasiado calor para los L3. Queda por ver si los L3 sobrevivirán al ataque.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
