Una corte en EE.UU. evalúa si Trump puede asumir el mando de tropas desplegadas en California sin aprobación estatal.
Un tribunal federal de apelaciones con sede en San Francisco se encuentra evaluando un tema de altísimo impacto institucional: si el presidente Donald Trump puede asumir el mando total de la Guardia Nacional en California sin consentimiento del gobernador. El caso surge luego del envío de tropas federales a Los Ángeles para controlar las protestas migratorias, lo que ha sido calificado como una extralimitación ejecutiva por parte de expertos legales.
La audiencia, celebrada a puerta cerrada, concentra la atención de juristas y políticos, ya que podría sentar un precedente sobre los límites del poder federal en situaciones de protesta y orden público.
Te recomendamos
Enfrentamiento legal entre Trump y Newsom
La demanda fue interpuesta por el gobernador Gavin Newsom, quien alega que el despliegue violó la autonomía estatal garantizada por la Constitución. Según la defensa californiana, Trump no puede movilizar fuerzas sin una declaración formal de emergencia acordada por ambos niveles de gobierno.
Por su parte, la Casa Blanca sostiene que las “circunstancias excepcionales” de violencia y desobediencia civil justifican el uso de la Guardia Nacional bajo orden directa presidencial. Trump acusa a Newsom de “negligencia deliberada” y promete expandir la presencia militar si la corte falla a su favor.
Consecuencias institucionales y sociales
Analistas advierten que un fallo favorable a Trump podría otorgar al Ejecutivo federal poderes ampliados para intervenir en gobiernos locales. Esto modificaría el equilibrio constitucional que ha regido la relación entre estados y la federación en EE.UU. desde hace más de dos siglos.
Organizaciones de derechos civiles, universidades y alcaldías ya han solicitado ser parte del proceso judicial como terceros interesados. La decisión final se espera en menos de 30 días, pero la tensión política en California ya es palpable.
