El Segundo Tribunal Ambiental acogió la reclamación presentada por Constructora Fuchs, Gellona y Silva S.A. en contra de la decisión de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) de rechazar el programa de cumplimiento que había presentado en el marco de un procedimiento sancionatorio por infracción a la norma de ruido.
“Luego de los argumentos expuestos a lo largo del presente razonamiento, el Tribunal estima que la resolución reclamada adolece de vicios de legalidad, derivados de la falta de una debida fundamentación de la decisión de rechazar la impugnación del acto administrativo por cuyo medio la SMA rechazó el PdC presentado por la reclamante, a partir de un supuesto incumplimiento del criterio de eficacia del artículo 9 del DS N° 30/2012″, dijo la sentencia del tribunal.
Asimismo, el tribunal detalló que este vicio es suficiente para invalidar la resolución de la autoridad, toda vez esta desestimó el Informe de modelación de ruidos -presentado por la empresa como medio de acreditación de la eficacia de las acciones propuestas- a partir de un supuesto incumplimiento de la metodología de la norma de ruidos.
La empresa acudió al tribunal una vez que la SMA rechazó el programa de cumplimiento. El procedimiento sancionatorio contra la empresa constructora fue iniciado en junio de 2022, luego de constatarse un incumplimiento a la norma de emisión de ruidos, infracción que fue clasificada como leve.
La empresa constructora interpuso una reclamación en el tribunal en diciembre de 2022, y en enero de este año se realizó la audiencia. Las denuncias por ruidos molestos fueron presentadas por vecinos de Providencia en noviembre de 2020.
