Por Lucas Estanislao / Resumen Latinoamericano/ 2 de mayo de 2024.
El investigador y director del Foro del Pueblo, residente en Estados Unidos, afirmó que hay un resurgimiento de las ideas socialistas en el país.
El sueño americano está más que muerto
La ola de protestas que exigen el fin de la masacre de Israel contra los palestinos y un alto el fuego en la Franja de Gaza ha desequilibrado el juego político y ha cambiado el centro de gravedad de las fuerzas en Estados Unidos. Este es el análisis de Manolo de los Santos, investigador del Instituto Tricontinental de Investigaciones Sociales y codirector ejecutivo del Foro Popular, el Peoples Forum , una organización que pretende incubar movimientos para la clase trabajadora estadounidense.
En entrevista con Brasil de Fato , analizó las disputas en torno a las elecciones presidenciales del 5 de noviembre y cómo la defensa de la causa palestina debería influir en las elecciones .
“Es imposible hablar de política en Estados Unidos sin hablar de la posición de los políticos respecto al acto de genocidio. Ya sean políticos de extrema derecha o incluso políticos progresistas, como Bernie Sanders , todos se han visto obligados a explicar su postura ante el conflicto”, afirmó.
https://youtube.com/watch?v=GEQGOemFyRI%3Fsi%3Dh5o5cKjOct1iJ3Gl
El investigador también señaló la diversidad de categorías involucradas en los hechos, como estudiantes, periodistas, sindicatos e incluso trabajadores de la industria cinematográfica de Hollywood.
“Es un espectro muy amplio de la sociedad norteamericana, al punto que se han hecho públicos algunos audios donde el lobby sionista discute, por ejemplo, qué hacer ante el surgimiento de este nuevo fenómeno político. Sugieren que no es “Ya no es un problema de ‘izquierda versus derecha’, sino un problema generacional”, señala.
Todo este proceso político es parte, sostiene Manolo, de un resurgimiento de las ideas socialistas en EE.UU., liderado por movilizaciones sindicales y otras luchas como la racial y de género. “En todo el país, desde los trabajadores de Amazon hasta los de Starbucks, están surgiendo nuevos sindicatos independientes donde la mayoría de los trabajadores son jóvenes y actúan políticamente”, dijo.
“También vemos el gran tema pendiente en la política norteamericana, que es cuánto tiempo las mujeres y hombres negros en los EE.UU. seguirán siendo asesinados por el propio Estado, seguirán encarcelados en cantidades masivas que proporcionalmente superan a la población negra del país.”
Vea los principales extractos de la entrevista:
Brasil de Fato: Las elecciones presidenciales en Estados Unidos están previstas para el 5 de noviembre y todavía pueden pasar muchas cosas de aquí a entonces, pero con el escenario actual, para usted, ¿quién ganará las elecciones? ¿Biden seguirá en el poder o Trump podría regresar a la Casa Blanca?
Manolo de los Santos: Sin duda, son unas elecciones históricas para Estados Unidos por todo lo que está en juego. Soy marxista y no un mago para hacer este tipo de predicciones. Entonces, más que decir quién ganará, creo que hay una tensión política enorme en la sociedad y, por primera vez, en comparación con las últimas elecciones, hay poca diferencia entre lo que proponen los candidatos. La gente muestra poco interés en lo que presentan como programa político. Además, el efecto Palestina generó un nuevo conflicto dentro de la política estadounidense, haciendo que ambos candidatos parecieran inadecuados.
En relación a la política exterior, la diplomacia, ¿nada puede cambiar entre Biden y Trump? Por ejemplo, respecto a la guerra en Ucrania o en América Latina, ¿ve diferencias entre las políticas de los candidatos?
Creo que hay ligeras diferencias entre los dos candidatos. No tienen el mismo discurso, pero sí el mismo objetivo, consolidar la hegemonía norteamericana en un mundo donde, debido a las tensiones políticas, la guerra de Ucrania, Palestina, el surgimiento de un mundo multipolar, los intereses estadounidenses se ven cada vez más afectados.
Creo que Biden insiste en un proyecto cada vez más abiertamente agresivo y busca imponer, por la fuerza, la voluntad política estadounidense. No sólo con amenazas de guerra, sino también con políticas económicas y financieras que afectan a otros países. Trump, por el contrario, adopta un discurso de lo que llamamos una política de aislamiento, pero que sin embargo busca renegociar la posición estadounidense en la escena internacional.
Creo que los dos, como resultado de varios años de lo que llamamos una nueva Guerra Fría, han llegado a un consenso bipartidista dentro de Estados Unidos de que hay enemigos como Rusia y China a los que hay que enfrentar agresivamente. Son factores que no cambian, a pesar de que existen ligeras diferencias en la forma de pensar sobre el problema.
En este escenario, los países del Sur Global están en disputa, ¿no?
Claro que sí. Ambos candidatos asumen que América Latina en particular sigue siendo su patio trasero. Por tanto, se trata de un escenario donde EE.UU. vislumbra una política de contención contra los gobiernos progresistas de la región y de consolidación de aliados de extrema derecha y derecha tradicional.
Vemos que esto se aplica en el resto del mundo, como en África. Ambos candidatos tienen una política de ampliación de la presencia militar en África, con un discurso de que es necesario enfrentar el terrorismo, cuando en realidad vienen articulando un escenario de enfrentamiento a China. Así que hay ligeras diferencias, pero cada vez hay más consenso político entre la clase dominante norteamericana de que su proyecto, por primera vez en décadas, enfrenta amenazas y riesgos nunca antes vistos.
Pero África vuelve a resurgir, ¿no? Hay levantamientos ahora mismo en países como Senegal, Níger.
Sí, el Sahel, donde Estados Unidos quiso, durante un tiempo, a través de Africom, generar proyectos económicos de petróleo, de uso de minerales, de agua, para sus propios intereses, y se encontró ante una ola de enormes transformaciones, que algunos llamamos golpes de Estado y diríamos que son revoluciones políticas y sociales que se dan en la región y, nuevamente, demuestran que no vivimos en el mismo mundo que hace unos años.
Todo cambió con la pandemia de 2020, la guerra de Ucrania, la guerra de Palestina, que hizo que el proyecto hegemónico estadounidense fuera cada vez menos un horizonte hacia el que el mundo quiere dirigirse.
Hay una importante ola de protestas en EE.UU. y Europa contra la masacre cometida por Israel en la Franja de Gaza. Las marchas también presionaron al presidente Biden para que estableciera un alto el fuego y tuvo que cambiar un poco su discurso. Incluso durante las asambleas electorales se enfrenta a protestas por la campaña de voto no comprometido . ¿Cómo valora esta actitud de la población estadounidense y cuál será su impacto en las elecciones de noviembre?
Lo más interesante es observar el antes y el después del 7 de octubre [el inicio del conflicto en Gaza]. Antes del 7 de octubre, las protestas pro palestinas eran vistas como algo periférico, demasiado militante y marginal porque, de hecho, Estados Unidos y ciudades como Nueva York siempre han sido el bastión del poder sionista fuera de Israel.
Israel y Estados Unidos dicen que siempre han tenido una relación especial, pero al final del día es una relación estratégica en la que los dos proyectos se protegen mutuamente de los ataques imperialistas en todo el mundo. Uno sirve al otro. Por lo tanto, después del 7 de octubre se generó un movimiento de masas que movilizó a cientos de miles de personas en todo el país y tuvo un impacto en millones de personas en todo el mundo.
Esto realmente cambió el centro de gravedad de la política estadounidense. Han pasado seis meses desde que fue imposible hablar de política en Estados Unidos sin hablar de la postura de los políticos ante el acto de genocidio. Ya sean políticos de extrema derecha o incluso políticos progresistas, como Bernie Sanders, todos se han visto obligados a explicar su postura sobre el conflicto.
Llegó al punto en que el equipo del presidente Biden tuvo que decir que es muy difícil llevar a cabo una campaña política en un entorno donde cada evento, cada acto, cada reunión política es de confrontación, hay gente interrumpiendo para hablar sobre la situación en Palestina. Por tanto, sucedió lo inesperado y generó importantes cambios políticos dentro de Estados Unidos. ¿Lo suficientemente grande como para cambiar esta relación especial entre Estados Unidos e Israel?
Todavia no. Pero sirven como un inmenso factor de presión para moderar, hasta cierto punto, las acciones de Israel. No hace mucho, el presidente Biden salió públicamente, por primera vez, para cuestionar y mostrar desacuerdos con las contradicciones que siente en relación con el gobierno israelí.
Tenemos políticos, como Chuck Schumer, el senador más importante de la comunidad judía en el Congreso de Estados Unidos, que dijo abiertamente que es posible que Israel no pueda existir en el futuro. Es un discurso que nunca podríamos imaginar y que viene después de la movilización, de la presión pública, que sigue sucediendo, no ha terminado, no se ha desgastado. Por el contrario, el movimiento continúa creciendo y entrando en lo que llamamos la corriente principal o el centro del discurso político y de opinión pública.
Hay analistas que comparan este movimiento contra la guerra de Gaza con las protestas contra la guerra de Vietnam. ¿Qué opinas de esta comparación?
Creo que es una comparación interesante. Es cierto que no habíamos visto movilizaciones de este tipo, tan inmensas, masivas, recurrentes y consistentes desde la época de la guerra de Vietnam. Pero creo que, tanto en la guerra de Vietnam como ahora, hay varios factores importantes que recordar.
Una de ellas es que no existe una única táctica capaz de detener la guerra. La resistencia actual del pueblo palestino, su lucha armada, es el primer factor que ayudará a allanar el camino hacia la liberación del pueblo palestino. El segundo es la movilización pública y política. La movilización de personas en todo el mundo presiona a los gobiernos para que actúen.
El tercero, que tiene un papel importante, es desmantelar la narrativa en las redes sociales y en los medios de comunicación sobre lo que realmente está sucediendo. La confluencia de estos tres factores es lo que condujo al fin de la guerra en Vietnam y puede, repito, crear nuevas condiciones para la liberación del pueblo palestino hoy.
Pero usted dijo que esta ola de protestas pro palestinas en Estados Unidos no es suficiente para cambiar la postura de Estados Unidos hacia Israel. Entonces ¿qué sería suficiente?
Creo que para cambiar la situación actual, para romper esta relación especial entre Estados Unidos e Israel y este genocidio, todos los factores que mencionamos son necesarios. Más movilización política, más lucha armada por parte del pueblo palestino y que los medios de comunicación adopten una postura mucho más crítica sobre lo que está sucediendo en el mundo hoy.
¿Y un cambio de gobierno en Estados Unidos?
No creo que un cambio de gobierno de una administración demócrata a una administración republicana realmente cambie esta postura. Creo que esto ha generado un nivel mucho mayor de conciencia política porque se ve que tanto los candidatos como los partidos adoptan una postura de lealtad a Israel por encima de sus propios intereses.
Si Biden pierde las elecciones, no será porque el pueblo estadounidense haya perdido la esperanza en Biden, sino porque él [Biden] fue más leal a defender a Israel que a defender su propia candidatura.
¿ El voto no comprometido representa una amenaza para Biden?
Sí, una amenaza real, porque estamos hablando, en algunos estados, de 10 o 15 mil votos que marcan la diferencia en estados clave.
¿Pero eso no aumenta las posibilidades de Trump?
Sí, aumenta, porque la táctica de los republicanos durante décadas, al no tener una mayoría numérica, ha sido conseguir que voten menos votantes demócratas. Y, por primera vez, es una amenaza muy real para las elecciones de noviembre.
Aun así, diríamos que el gobierno estadounidense debe rectificar su posición y no sólo en los discursos. Vemos que el vicepresidente y otros representantes del gobierno ya están hablando de un alto el fuego. Algo que habían prohibido internamente durante meses. Pero sabemos que el gobierno estadounidense, el propio Biden, con un solo llamado, no a Tel Aviv, sino al Pentágono, puede detener esta guerra.
¿Cuál sería el papel de los movimientos populares dentro de Estados Unidos? ¿Cuáles serían los próximos pasos a dar por este movimiento?
En los últimos seis meses ha habido grandes movilizaciones con la participación de cientos de miles de personas, o incluso millones. El factor particular que hizo que esto fuera más allá de un proyecto de izquierda es el hecho de que muchas personas actuaban de forma independiente.
En otras palabras, en muchos municipios estadounidenses, desde los más grandes hasta los más pequeños, la gente actúa por su cuenta. La gente siente que vivir y ver este genocidio, retransmitido en directo a través de las redes sociales, les impone una carga de responsabilidad cada vez mayor. Por tanto, no depende tanto de lo que coordinen los movimientos sociales y políticos del país. Ya es un movimiento que actúa por sí solo.
Al hacerlo, ya genera muchas más contradicciones dentro del sistema político norteamericano. Porque cuenta con la participación de periodistas, trabajadores de Hollywood, actores y actrices de Broadway, un espectro muy amplio de la sociedad hasta el punto que se hicieron públicos algunos audios donde el lobby sionista discute, por ejemplo, qué hacer ante el surgimiento de este nuevo fenómeno político.
Proponen, por ejemplo, que ya no se trate de una lucha de “izquierda vs. derecha” en Estados Unidos, sino generacional. Perdimos jóvenes. Los jóvenes ya han adoptado, como generación, una postura mucho más firme respecto de Palestina que las acciones políticas de la juventud en las últimas décadas.
Por lo tanto, esto crea un nivel de problema político que es difícil de resolver para la administración Biden o cualquier otro gobierno. La única solución a este problema sería poner fin a la ocupación. Y esto requiere un compromiso, una voluntad política que el gobierno norteamericano no quiere asumir ahora. Pero te sientes muy presionado y obligado a responder constantemente.
Además de la causa palestina, ¿qué otras cuestiones movilizan a la población de Estados Unidos?
Creo que este nuevo fenómeno vinculado a Palestina se debe en gran medida al hecho de que en la última década ha habido un resurgimiento de las ideas socialistas dentro de Estados Unidos. La candidatura de Bernie Sanders abrió un nuevo espacio político para que estas ideas se debatieran en público, de modo que yo diría que hay un aumento, por primera vez en décadas, de las luchas sindicales en Estados Unidos. En todo el país, desde los trabajadores de Amazon hasta los de Starbucks, están surgiendo nuevos sindicatos independientes donde la mayoría de los trabajadores son jóvenes y actúan políticamente.
También vemos el gran tema pendiente en la política norteamericana, que es cuánto tiempo los hombres y mujeres negros en USA seguirán siendo asesinados por el propio Estado, seguirán encarcelados en cantidades masivas que proporcionalmente superan a la población negra del país. .
Entonces hay una serie de preguntas. La lucha de las mujeres, la lucha por el aborto, que los demócratas, después de tantas décadas diciendo que apoyaban el derecho de las mujeres a decidir, en última instancia, en este momento, mostraron poca voluntad política para defender ese derecho.
Todo esto crea un ambiente político de gran lucha social y el Partido Demócrata, que siempre ha visto a los jóvenes, las mujeres y los negros como su base social, se encuentra a la defensiva, teniendo que explicar cómo hacer política en estos momentos, cómo para reaccionar ante esta crisis. Al final, como ocurre con el capitalismo en general, el Partido Demócrata no tiene respuesta a los grandes dilemas de la humanidad. No hay respuesta para los jóvenes, que incluso después de estudiar en la universidad y obtener un buen título universitario, no pueden sobrevivir, encontrar un buen trabajo, pagar sus deudas estudiantiles o comprar una casa, como se supone que es el sueño americano.
¿Está entonces muerto el sueño americano?
Yo diría que está más que muerto y que hay una generación que, por primera vez, tiene que buscar una alternativa.
Hay un factor histórico que creo que es importante señalar, vinculado a esta idea que usted propone, que es un legado histórico de persecución grave y fuerte a la izquierda en Estados Unidos, como en el período del macartismo. ¿Cómo se siente esto hoy, con este resurgimiento de luchas y movimientos, y cuál es la situación de persecución y represión por parte de las instituciones en Estados Unidos?
Creo que en Estados Unidos hay una gran historia, una larga historia de represión contra movimientos políticos, sindicatos y fuerzas disidentes en la sociedad. Todo esto fue mucho antes del macartismo, en los años 1950. Desde los años 1920, ha habido un gran movimiento por parte de las clases dominantes para atacar todo lo que parece disidente con una sola acusación: “Usted es un agente extranjero”.
Bajo esta lógica deportaron a muchos comunistas y socialistas norteamericanos que habían nacido en otros países. Esto revivió en la década de 1950 con la caza de brujas macartista. Y lo estamos reviviendo hoy, en nuestros tiempos.
Una acusación dirigida hoy a los movimientos de liberación de Palestina en Estados Unidos es que la única razón por la que pudieron llevar a cabo estas grandes movilizaciones es porque están financiadas por Rusia o China. Bajo la lógica capitalista, la lógica de una democracia burguesa fallida, no entienden por qué los jóvenes que luchan por sobrevivir en el sistema norteamericano también estarían luchando por el pueblo palestino.
¿Hasta qué punto es esto sólo un mecanismo discursivo y hasta qué punto realmente lo creen? ¿No es sólo un recurso retórico para acusar a los movimientos?
Hay un elemento que creo que es retórico y otro que busca infundir miedo, crear una situación de tal desesperación que la gente sienta que, aunque crean en una causa, no basta con cerrar la calle. Por eso asesinaron a la pareja Julius y Ethel Rosenberg. Por eso fueron ejecutados.
Por eso arrestaron a los grandes líderes de los Panteras Negras. Por ello, reprimieron a cientos de organizaciones políticas en Estados Unidos. Y hubo casos claros y actuales de organizaciones que apoyaban a Palestina o causas árabes y musulmanas, y fueron arrestadas bajo cargos de ser agentes, para demostrar que hay una línea roja. Una cosa es hablar a favor de Palestina y otra declararse, movilizarse y organizarse a favor de estas luchas.
Usted dijo que hay otros sectores que no están precisamente organizados, pero que comparten estas luchas. ¿Cómo ven hoy la causa antiimperialista los movimientos y la sociedad estadounidenses? ¿Está esto en debate en el país?
Yo diría que no exactamente, porque la mayoría de los estadounidenses siguen escuchando mentiras sobre lo que sucede en el resto del mundo. Se les miente en todos los sentidos. Mienten sobre el papel beneficioso de Estados Unidos en relación con el resto del mundo.
La mayoría de los estadounidenses piensa que Estados Unidos tiene un papel positivo en el orden internacional. En algunos escenarios, nuevamente, en los últimos seis meses, esto se ha revelado. Por ejemplo, ¿cómo puede ser que Estados Unidos, como país que supuestamente defiende la paz y los derechos humanos, vote tres veces en el Consejo de Seguridad de la ONU en contra de un alto el fuego?
Esto genera contradicciones interesantes. Por tanto, esto generó, repito, el retorno del pensamiento antiimperialista en Estados Unidos. No lo suficiente como para movilizar a toda la población en torno a ideas antiimperialistas, sino más bien para generar importantes críticas de varios sectores de la sociedad en relación a la política estadounidense en América Latina, África y Asia.
¿Qué importancia tiene para el pueblo estadounidense participar en las luchas antiimperialistas y saber lo que está sucediendo en otros países?
Creo que todos los pueblos del mundo tienen una gran responsabilidad de liberar este planeta, de liberar a nuestra humanidad de la esclavitud impuesta por el imperialismo y el capital internacional. Pero, fundamentalmente, el pueblo estadounidense tiene un papel importante en esta lucha.
No sólo porque vive en las entrañas del monstruo, sino también porque tiene la sensibilidad para conocer, desde dentro, las contradicciones de este sistema, que así como no resuelve las necesidades de la mayoría de la humanidad, tampoco lo es. capaz de resolver los problemas cotidianos del pueblo de Estados Unidos.
Si bien el gobierno estadounidense gasta miles de millones de dólares en guerras, ocupaciones, sanciones y bloqueos contra el resto del mundo, no invierte nada de esto en salud, educación y derechos básicos del pueblo norteamericano. Por tanto, llegará el momento en que la confluencia de luchas internas y externas generará un nivel de crisis tan grande que el imperio no podrá sostenerse.
¿Cómo podemos asegurar que el pueblo norteamericano sepa cómo funcionan, por ejemplo, el bloqueo contra Cuba y las sanciones contra Venezuela? ¿Se trata simplemente de un problema de prensa, es decir, es necesaria una reforma de la prensa, una democratización de la prensa y de los medios de comunicación? ¿O cree que es algo estructural, del gobierno, de las instituciones?
Creo que es una pelea con varios ángulos. Por un lado, necesitamos comunicarnos más. La verdad debe comunicarse de manera que convenza a una gran mayoría de personas. Al mismo tiempo, se necesitan cada vez más movilizaciones e integración de personas y jóvenes en luchas políticas que generen la capacidad de enfrentar estas políticas imperiales.
Pero, al final, y no es decisión nuestra, de una forma u otra, son las circunstancias históricas las que abren espacio. Son las grandes crisis económicas y sociales las que abren la posibilidad de debatir realmente estas cuestiones.
Es difícil entender qué es el bloqueo contra Cuba cuando no se entiende, no se sabe, no se ve, no se oye exactamente cómo se está privando de alimentos al pueblo cubano. Es muy difícil asumir que se trata de políticas imperiales cuando sólo se ven cifras de muertes y no se ve, por ejemplo, cómo esa muerte afecta la realidad de las familias cotidianas, reales y orgánicas.
Recientemente, leí un artículo muy interesante en BreakThrough News que decía que el establishment estadounidense teme a TikTok no sólo porque es una aplicación china, sino también porque supuestamente ofrece una gran cantidad de contenido de izquierda a los jóvenes. ¿Las plataformas también son un frente de batalla y comunicación?
Por supuesto, es un espacio para mucho debate político. Pero estos son debates a los que el resto de la sociedad no puede acceder. Nunca verás opiniones diferentes en The New York Times . En los medios corporativos nunca se permitirá un debate orgánico y serio entre diferentes posiciones políticas.
Pero esto está presente en TikTok y otras redes sociales, donde muchos jóvenes comparten sus verdades, sus realidades, que contrastan mucho con el discurso oficial en EE.UU. Y esto abrió un nuevo espacio para que la narrativa, en este caso la narrativa sionista, se encontrara, por primera vez, a la defensiva.
Respecto a los casos de Cuba y Venezuela, que son los casos de sanciones más largas y extensas que Estados Unidos ha impuesto a América Latina: ¿Cuánto falta para que veamos el fin de estos bloqueos?
Creo que, más que decir si falta mucho o poco, es fundamental ver, cada vez más, las contradicciones que generan estas políticas. Por ejemplo, ahora la sociedad estadounidense se enfrenta a la realidad de que las sanciones y los bloqueos son la razón principal detrás de la migración masiva de personas desde países como Cuba y Venezuela.
¿Por qué la gente se queja de que de repente hay una enorme explosión de inmigrantes venezolanos en Estados Unidos? Es el bloqueo, son las sanciones las que no permiten que la vida se desarrolle con normalidad y eficacia en estos países. Nadie se despierta un día y dice: “Quiero irme de mi país”, ¿verdad? Hay razones, situaciones y contextos detrás que es importante entender.
Y creo que la situación migratoria en Estados Unidos en este momento en particular es lo que está permitiendo una discusión mucho más abierta sobre los bloqueos y sanciones estadounidenses. En cuanto a Venezuela, en concreto, que también tendrá elecciones este año, coincidencia con EE.UU., Washington sigue de cerca el proceso y parece exigir posturas al gobierno de Maduro y a las instituciones venezolanas, pero al mismo tiempo no toma medidas. encargado de su participación en la crisis venezolana.
¿Cómo analiza el escenario en Venezuela, que tiene factores de crisis social, como acaba de decir, pero también factores políticos y económicos, como la cuestión del petróleo, que es de gran interés para Estados Unidos?
Parte del problema es que Estados Unidos no está acostumbrado a dictar siempre las condiciones y esperar que todo salga como quiere. Y creo que, en Venezuela, se enfrentaron a una realidad donde la población, el gobierno y las fuerzas sociales que apoyan al chavismo y al presidente Maduro han dejado claro que no permitirán que su democracia sufra la intervención estadounidense.
Frente a Estados Unidos es incapaz de generar una política real que no sea de violencia, y más amenazas de sanciones, e incluso amenazas de todo tipo de actos violentos y fascistas contra el proceso democrático venezolano. Al final, hay que pensar que, en cada etapa, desde las guarimbas hasta la Operación Guaidó, Estados Unidos demostró ser un Estado fallido. No pudieron cambiar el régimen del presidente Maduro. No pudieron generar una alternativa real.
No hay ningún candidato de la oposición que tenga una postura patriótica o independiente hacia Estados Unidos. Y esto llevó a una crisis para la propia oposición venezolana, incapaz de crear un proyecto alternativo frente al chavismo.
Dijiste que no sabes el resultado en Estados Unidos, pero ¿quién ganará en Venezuela?
Creo que Maduro tiene todas las condiciones para ganar de manera democrática.
¿Incluso con toda la oposición participando?
Sí, creo que hay más de 30 partidos participando. Hay 13 candidatos registrados. Pero creo que la propia oposición no tiene un proyecto político. No hay ninguna propuesta alternativa. Han generado tanto odio, tanta violencia en el pasado, que, para muchos votantes venezolanos, no representan nada viable.
Creo que el presidente Maduro y su programa político siguen siendo los más serios y los que parecen tener más proyecciones alternativas, incluso para mejorar las condiciones en el país, que tantas sanciones enfrenta.
En Cuba se registraron protestas contra los apagones que continúan presentándose en algunas zonas, debido a la delicada situación energética que vive el país. En este contexto de protestas, algunas personas también salieron a las calles para protestar contra el gobierno cubano y pedir su fin. El presidente Miguel Díaz-Canel visitó los territorios y recurrió a las redes sociales poniendo al gobierno a disposición de la población y diciendo que atendería sus demandas. Y también señaló los factores opositores que estaban ahí y querían derrocar al gobierno, haciendo una distinción entre estos sectores. Usted estuvo en Cuba durante las protestas y quería saber, desde la perspectiva de alguien que vivió ese momento, ¿cuáles fueron sus impresiones?
Creo que Cuba está pasando por uno de los momentos más difíciles de su historia posrevolucionaria, en las últimas seis décadas. Es una crisis que fue generada en gran medida por la política norteamericana. Creo que ahora más que nunca estamos viendo cómo se pone en práctica el famoso memorando de Lester Mallory.
En él, Mallory decía que, para derrotar al gobierno cubano, para derrocar al gobierno revolucionario, era necesario generar niveles de hambre que obligaran a la gente a protestar y derrocar a su gobierno. Esto ahora se ha convertido en una realidad en Cuba. El gobierno norteamericano asumió muy explícitamente la tarea de poner a Cuba cada vez más contra la pared, de reforzar el bloqueo. Pensábamos que las 243 sanciones que Trump había impuesto durante su administración ya eran muchas, pero Biden lo ha superado con políticas cada vez más restrictivas y que asfixian al pueblo cubano.
Limitar el acceso del pueblo cubano a la compra de materiales básicos, como la harina de trigo, es vergonzoso. Al caminar por las calles de Cuba, en diferentes ciudades y pueblos, notamos el desgaste, el cansancio, el grado de privación que existe.
El gobierno y el pueblo luchan, sobre todo, por sobrevivir, pero es un momento difícil. Yo diría que es comparable a los primeros años del Período Especial, a principios de los años 1990, donde todo un pueblo fue víctima de una condena colectiva por parte del gobierno norteamericano. Porque quienes pasan hambre en Cuba pueden ser o no del Partido Comunista.
Los comunistas y el resto del pueblo sufren esta situación. Y creo que es parte de la intención del gobierno estadounidense de llevar a Cuba a un nivel de desesperación, de desgastar su resistencia para que se rinda. Y, en este intento, como en muchas otras cosas, el gobierno estadounidense fracasa, no entiende que las raíces de la resistencia cubana van más allá incluso de la Revolución Cubana. Hay un sentimiento y una conciencia patrióticos en Cuba que nunca permitirían que el imperio norteamericano volviera a dictar la política cubana.
Pero en los días que estuviste allí, ¿qué sentiste y vivenciaste en las calles? ¿Estaba la gente tranquila?
El sentimiento en las calles es diferente al presentado en los principales medios de comunicación. Sí, en algunas ciudades hubo protestas que no duraron más que unas pocas horas. Pero caminé por muchas calles donde no había protestas, no había ese nivel de actividad política que uno se imagina al ver las redes y medios estadounidenses.
Al contrario, lo que vi fue gente luchando y tratando de sobrevivir, buscando alternativas, haciendo cola para comprar comida, largas colas en las gasolineras, buscando medicinas, buscando formas de sobrevivir. Eso es lo que vi en las calles de Cuba.
Y también vi a miembros del gobierno cubano, del Partido Comunista, en las calles de Cuba, hablando con la gente, tratando de explicar de la mejor manera posible las condiciones en las que se encuentra el país y también buscando soluciones. Caminé junto a un delegado del Poder Popular por un barrio, donde gente de la región decía que no llegaban suficientes alimentos a los barrios.
Y el delegado, que milita en el partido, los llevó a su casa y mostró que su refrigerador también estaba vacío. Esto me impresionó mucho, porque muestra, por un lado, la coherencia de los líderes cubanos y, por el otro, que esta guerra genocida –porque privar a un pueblo de alimentos es un acto genocida como lo reconoce la ONU- es lo que está sucediendo en Cuba.
Todo un pueblo está siendo afectado. Todo un pueblo está siendo condenado por el imperialismo norteamericano. La situación energética y ahora la crisis venezolana afectan completamente la estructura de cooperación entre estos países, lo que es muy importante para Cuba, el suministro de petróleo. Esto afecta a todo.
Se llega al punto en que, aunque hay países dispuestos a vender petróleo a Cuba, Estados Unidos interviene, amenazando a las empresas de transporte, a las compañías de seguros, incluso amenazando los puntos de transbordo. En otras palabras, Estados Unidos está comprometido a hacer fracasar el proyecto cubano.
Y está haciendo todo lo posible para que eso suceda. Intervienen para que no lleguen alimentos a Cuba, para que no lleguen a Cuba medicinas ni combustible. Y tratan de interrumpir cualquier intento de ayuda humanitaria.
¿Qué pueden hacer las fuerzas de izquierda en los gobiernos de los países latinoamericanos para superar esta situación de bloqueo total a Cuba?
Creo que hay dos factores importantes. La primera es que los gobiernos progresistas de la región tienen que ejercer mucha más presión sobre el gobierno de Estados Unidos. Creo que uno de los países que más aboga en este sentido es el gobierno de México y su presidente, Andrés Manuel López Obrador, quien constantemente en sus conferencias de prensa matutinas y en reuniones directas con el gobierno norteamericano nunca permite que la cuestión de Cuba se detenga. siendo abordado.
De hecho, ante la propuesta estadounidense de resolver el tema migratorio, ¿cuál es la respuesta de México? “Si se quiere resolver el problema migratorio, se debe poner fin al bloqueo y las sanciones contra Cuba y Venezuela”. Eso me parece impresionante.
Nuestro pueblo tiene que presionar cada vez más a nuestros gobiernos para que asuman una postura de mucha más presión sobre el gobierno de Estados Unidos. En segundo lugar, tenemos que enviar ayuda a Cuba.
Debemos, como hermanos y hermanas latinoamericanos de la región, tomar posición frente a las privaciones que impone el imperio a nuestro hermano cubano, debemos generar alternativas a estos alimentos y medicinas. Para que lleguen al pueblo de Cuba.
¿Puede Brasil desempeñar un papel en esta tarea?
Inmenso. Países como Brasil, así como otros de la región que tienen capacidad productiva, pero que, sobre todo, ya han sido receptores de la gran solidaridad del pueblo cubano, que envió a sus mejores hijos como médicos a nuestros países para curar los enfermos y dar una nueva oportunidad de vida a tantos millones de personas, que han devuelto la vista a millones de latinoamericanos.
Lo mínimo que podemos hacer es compartir un vaso de agua y un trozo de pan con nuestros hermanos cubanos.
Estamos hablando de cooperación y avances, pero en otros países vemos una regresión y un alineamiento casi automático e instantáneo con Estados Unidos, como está sucediendo ahora en Argentina. ¿Cómo evalúa el gobierno de Milei en un país tan importante económica, política y geopolíticamente como Argentina?
Creo que uno de los intereses del gobierno norteamericano es tener gobiernos lacayos, gobiernos dispuestos a seguir siempre su línea política por encima de los intereses de sus propios países. Esto lo vemos con las fotos publicadas por Milei junto al director general del Comando Sur de Estados Unidos.
Debe avergonzar a nuestro pueblo que nuestros países sean utilizados como bases para que el imperialismo norteamericano ataque a otros países, monitoree a otros países o reprima a otros pueblos. Esto es lo que sucede hoy, pero no es un fenómeno limitado a Argentina.
Hay muchos gobiernos en la región que sienten cada vez más que su única responsabilidad, por encima de la responsabilidad hacia su propio pueblo, es servir a los intereses estadounidenses.
En cuanto a las intervenciones, EE.UU. planea otra misión de intervención militar en Haití que estaría liderada por Kenia. ¿Cuál es el interés de Estados Unidos en Haití? ¿Son los recursos naturales, su importancia geopolítica o, de hecho, una preocupación por la seguridad de los haitianos?
Creo que el principal objetivo del gobierno norteamericano es el dominio total del Caribe. Ésta ha sido la búsqueda histórica de Estados Unidos durante más de 200 años. Dominar al pueblo del Caribe por todos los medios, militares, políticos, diplomáticos. Y ya lo ha intentado con diferentes tácticas.
La última fue la ocupación militar, a través de la ONU, del pueblo haitiano. Una ocupación que nunca trajo estabilidad al pueblo haitiano, una ocupación que dejó un legado antidemocrático, es decir, gobiernos y gobiernos en Haití que no representan los intereses del pueblo haitiano ni fueron votados por él.
Ante esta compleja crisis que enfrenta el pueblo haitiano, en lugar de permitir que los propios haitianos decidan su futuro, el gobierno estadounidense insiste en soluciones que van desde el envío de tropas kenianas hasta la imposición de un consejo de transición que, nuevamente, no cuenta realmente con el apoyo del pueblo haitiano. Pueblo haitiano.
Al final, hay una contradicción interesante generada por todo esto y es que Estados Unidos quiere dominar Haití, pero no está dispuesto a enviar sus propias tropas a luchar en Haití. Creo que el presidente Biden sabe que un nuevo conflicto armado en su frontera, en un país tan cercano como Haití, le haría perder votos en las elecciones de noviembre. Por lo tanto, debemos seguir monitoreando la situación en Haití. Creo que quienes tendrán la última palabra serán los propios haitianos.
¿Qué podemos hacer para acercarnos, para acercar a nuestro pueblo, para concientizar a los pueblos de América Latina sobre las luchas del pueblo norteamericano y viceversa?
Vivimos en tiempos que exigen algo más que simpatía entre nuestro pueblo. Son tiempos que requieren del internacionalismo, como una necesidad estratégica para superar los males que enfrentamos como personas, para enfrentar los desafíos actuales.
Ya no se trata de solidarizarse con el pueblo de Brasil, de Estados Unidos o de Guatemala. No. Es sólo que, si no luchamos juntos, este planeta, esta humanidad no tiene ninguna posibilidad. El monstruo al que nos enfrentamos, el imperio norteamericano, hay que afrontarlo, cada vez más, desde posiciones comunes.
Y esto sólo sucederá cuando las personas se conozcan, trabajen juntas y por eso insistimos en espacios como la Asamblea Internacional de los Pueblos, donde entren en juego los sindicatos, los movimientos sociales y populares, los partidos políticos de izquierda, que tienen en En común no sólo una valoración, sino también una propuesta para el futuro que queremos construir.
Y, a pesar de lo que digan los medios, por encima de lo que digan Holywood y los grandes influencers, es un futuro de esperanza, un futuro con dignidad, con soberanía. Ese es el punto de partida para nosotros. Hay una acumulación de lecciones de las luchas de nuestro pueblo.
De punta a punta, en nuestro continente. De Alaska a Tierra del Fuego. Aprendimos cosas muy importantes. Uno de los principales es que la movilización política sin una organización política no nos lleva a nuestro destino. Cada vez más necesitamos organizarnos. Necesitamos cada vez más coordinación. Cada vez más, nuestro pueblo necesita ser una fuerza poderosa, no sólo gente que se siente incómoda o insatisfecha con la realidad, sino más bien gente descontenta y organizada.
Montaje: Rodrigo Durão Coelho
