Portazo autonómico al MIR de 3 años en Familia: “Dañaría la formación”

El déficit de profesionales que existe en algunas de las especialidades dentro del Sistema Nacional de Salud (SNS) dificulta dar respuesta a todas las demandas de los pacientes. Para paliar esta situación y con el objetivo de atraer talento sanitario, una hipotética medida que se planteó fue concentrar el temario MIR de ramas deficitarias en menos años, permitiendo una formación más rápida en menos tiempo. Una alternativa que no trascendió lo suficiente y se quedó ‘en el tintero’ sin plantearse de manera oficial.

Ahora, y tras el resultado de la convocatoria extraordinaria de plazas MIR 2024 de Medicina Familiar y Comunitaria, donde 246 destinos han quedado vacantes, Redacción Médica ha consultado a las diferentes comunidades autónomas para conocer si estarían de acuerdo en reducir a tres años la formación en Familia, y si elevarían la propuesta al próximo Consejo Interterritorial.

En este sentido, de las 9 CCAA que han respondido a este medio, ninguna de ellas ha mostrado su apoyo a que esta medida se convierta en una realidad. De hecho, cuatro de ellas la han rechazado abiertamente, alegando que hay que priorizar otras variables para mejorar la situación de esta disciplina sanitaria.

Una de las regiones que se ha mostrado contraria a esta opción es Andalucía. Desde la Consejería de Salud, dirigida por Catalina García, han recalcado que disminuir el tiempo de formación de la especialidad “no debería ser” una de las opciones a tener en cuenta.

Opinión de las CCAA sobre reducir a tres años el MIR de Familia

Asimismo, han explicado que esta rama tiene un plan formativo estructurado donde se recogen las competencias que tiene que adquirir un médico de Familia para ejercer con unas “garantías”, y que precisan de los 4 años para su cumplimiento. “Disminuir el MIR  implicaría dañar profundamente la formación de estos profesionales, por lo que no es una opción a barajar. Además, no soluciona, en absoluto, el problema que se plantea en la actualidad”, han afirmado.

Siguiendo la línea de Andalucía se encuentra Galicia. Fuentes de la propia consejería de Sanidad, dirigida por Antonio Gómez Caamaño, han trasladado a este medio que consideran preferible seguir con los actuales 4 años de formación para mantener, también, una calidad sin perjuicio. “Seguiremos insistiendo en la necesidad de revisar su programa formativo y los criterios de acreditación de los dispositivos formativos”, han señalado.

Opinión de Castilla-La Mancha y Aragón sobre reducir el MIR de Familia

Castilla- La Mancha es otra de las regiones que rechaza esta alternativa. Desde el Sescam han sido tajantes al respecto: “no queremos reducir la calidad formativa y pensamos que la duración, acorde a gran parte de las especialidades, es la adecuada”. Aún así, han recordado que en su comunidad autónma ha cubierto todas las plazas MIR ofertadas de Familia y creen que hay que trabajar “en otras variables”.

El discurso de Aragón sobre este tema no dista mucho de lo trasmitido por las anteriores CCAA consultadas. Desde su departamento de Sanidad subrayan que “no están de acuerdo” en concentrar el temario de Medicina Familiar y Comunitaria en tres años. Por tanto, resaltan que no es una propuesta que plantearían en el próximo Consejo Interterritorial.

CCAA sin respuesta clara sobre reducir el MIR de Familia

En cambio, otras regiones que han respondido a la pregunta de Redacción Médica pero no han dado una respuesta clara sobre esta posibilidad. Es el caso de la Comunidad de Madrid,donde fuentes de la consejería de Sanidad, dirigida por Fátima Matute, han indicado que cuando se les presente esta medida, sí en algún momento ocurre, la valorarán. “Son asuntos muy serios y la consejera ha dicho reiteradamente que cualquier tipo de propuesta debe ser planteada e informada de la manera más rigurosa posible y en el foro que toca”, han señalado.

Asturias tampoco ha dado una respuesta firme sobre este tema. Desde su Consejería de Salud han trasladado que “no suelen” hacer declaraciones previas de su posición. “En este sentido, sí lo haremos cuando se plante en el órgano competente en la materia”, han señalado.

Una opinión similar a la ofrecida por Extremadura, donde su ala sanitaria ha argumentado que “no hay” una decisión al respecto. Por su parte, el País Vasco y La Comunidad Valenciana no han entrado en detalles sobre esta alternativa, y solo han afirmado que ellos han cubierto todas las plazas de Medicina de Familia que ofertaban en el MIR 2024.